Les presentò mi resumen detectando los mètodos de investigación del estudio en escarlata.
Estudio en Escarlata
"Sherlock
Holmes", el detective que resolvía casos increíbles utilizando un método
lógico. La gente se maravilló de sus conclusiones tan acertadas y la lógica que
usaba, o mejor dicho, el orden con que sus pensamientos iban surgiendo
guardando relación uno tras otro, para poder hacer sus inferencias.
Básicamente el método consta en primer lugar de una hipótesis que se acomode a los hechos de mejor forma que las otras.
Básicamente el método consta en primer lugar de una hipótesis que se acomode a los hechos de mejor forma que las otras.
Esta
hipótesis o deducción puede tener diferentes características, como ser una deducción
prácticamente inmediata porque ya se había creado o simplemente es obvia para
muchos (científico).
En
el caso de Sherlock Holmes sería una deducción creativa que como su nombre lo
dice, trata de elaborar una buena hipótesis para cada evento.
Después esta la comprobación a través de una investigación usando un método inductivo, que es a partir de datos particulares llegar a un conocimiento universal; o deductivo, que vendría siendo aplicar una ley general a casos en particular para llegar a la verdad.
Después esta la comprobación a través de una investigación usando un método inductivo, que es a partir de datos particulares llegar a un conocimiento universal; o deductivo, que vendría siendo aplicar una ley general a casos en particular para llegar a la verdad.
En
la primer parte de la lectura, vi que se trata del descubrimiento, del
asesinato y las deducciones e investigaciones de los detectives.
Watson, él es el testigo y
el narrador de las vivencias de Sherlock Holmes. Watson y el detective se
conocen y van forjando una buena amistad, a la par que Watson se ve involucrado
en los asuntos de Sherlock. Aun sin ser un gran profesionista o
tener títulos de distintas ramas, vemos como se desenvuelve muy
bien en ellas, por ello los detectives de Scotland Yard siempre están
requiriendo sus servicios para que los auxilie en los casos, los ayude en
las pistas o de plano de su veredicto, ya que ellos se guían por
apariencias.
La historia se centra en
la investigación de un asesinato en una casa abandonada, en
la que el difunto no presenta heridas o señales de forcejeo; este cadáver
hallado, provoca que los agentes de policía de Scotland Yard se pierdan en
divagaciones equivocadas.
Lestrade y Gregson no son
del gusto de Holmes, por lo que varias veces lo vemos burlándose de
ellos inteligente y sarcásticamente, pues son dos hombres a los cuales les
gusta llevarse el mérito de las cosas que no hacen.
Conclusión:
El principal logro de este detective es haber logrado que una gran
cantidad de personas se interesaran por un método científico, en el cual era necesaria la observación y comprobación en la realidad.
Mientras es difícil que un laboratorio o un libro de ciencia resulten
interesantes, las resoluciones de crímenes atraparon a un gran público.
Sherlock Holmes se adelantó en varios años a la ciencia forense actual
con técnicas fundamentales. Cubría las evidencias para no contaminarlas,
analizaba huellas y elementos que no se podían percibir a simple vista. Sin
dudas fue un adelantado en su campo y sentó las bases para una literatura
científica que creció con fuerza.
Utiliza los métodos:
Método hipotético: ya que
recaba los datos más posibles, ordena los datos verdaderos descartando los
falsos para llegar a la hipótesis y llegar a lo correcto.
Método deductivo: ya que junta todas las pistas
posibles para poder argumentar si es cierto o falso.
Método analítico: formula
las hipótesis y analiza paso a paso los detalles para llegar a sus
conclusiones.
Método inductivo: logra
encontrar los pasos y conclusiones que lo llevan a la verdad eliminando lo
falso.
La visión de Scotland Yard
sobre el caso:
Estos investigadores
trabajaban como fueran surgiendo las evidencias, seguían un método un poco
antiguo para sus investigaciones, no se actualizaban y tampoco hacían los
conocimientos necesarios para realizar sus investigaciones con las evidencias;
nunca consultaban algún tipo de fuente, solo en caso de que fuera muy necesario
y ya cuando lo realizaban no obtenían ninguna objetividad con el caso. Eran
empíricos sin confiabilidad en sus soluciones, solo querían trabajar una
investigación, sin considerar los motivos o causas de estas, no planificaban su
estrategia y ellos mismos se quitaban el prestigio y la inteligencia que tenia
Holmes.
Comentarios
Publicar un comentario